Галковский

[miram]

Это имя я впервые услышал в связи с "Бесконечным тупиком" (конец 80-х -- начало 90-х). Собственно, новость в этом и состояла: некто Галковский написал какой-то "Бесконечный тупик". Имя автора "Бесконечного тупика" ничего мне не сказало, а название книги -- "Бесконечный тупик" -- наводило на мысль, что это, должно быть, очередной формальный эксперимент, в духе каталожных стихов Рубинштейна (ничего скучнее которых и т.д.). Так и хожу с нечитанным "Бесконечным тупиком". Точнее, без.

При этом куча народу произносит это имя с придыханием и всяческим почтением, что ярко проявилось, когда galkovsky пришел в ЖЖ. Вот почитал я этого лжеюзера, и возник вопрос.

Уважаемые френды, объясните, пожалуйста: чем славен и велик Галковский и его "Бесконечный тупик"?

(Только не говорите, пожалуйста, что книга лежит там-то и пускай бы я ее почитал, вместо того чтобы народ напрягать. Лучше скажите, по какому поводу придыхания, а то здесь я этого повода не увидел и поэтому не уверен, что увижу там.)

Comments

[syarzhuk.livejournal.com]

Книга представляла собой комментарии к несуществующему роману. Комментарии были аккуратно пронумерованы, потом следовали комментарии к комментариям, комментарии к комментариям к комментариям и т.д. В сумме их было около тысячи. Я в своё время пытался читать и не осилил.

[miram.livejournal.com]

Ну да, эта формальная особеннность и заставила вспомнить зануду Рубинштейна. Но дело явно не в ней.
Исходный роман, как пишет Галковский в предисловии к первому изданию (http://samisdat.com/3/315-pred.htm), все же существовал и был напечатан в "Континенте" # 81, 1995.

[yvk.livejournal.com]

Редкий птц доползет до его середины.

[miram.livejournal.com]

М-да. Похоже, придется отращивать маховые.

[suhov.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/suhov/218033.html?mode=reply