Поправка

[miram]

Кажется, никто не заметил, что в заголовке предыдущей записи должна была стоять индукция вместо дедукции. (Исправлено.) Потому что на естественное предложение сперва прочитать был дан ответ:

Ваш упрёк отчасти справедлив, извиняет меня только то, что за свои 43 года я прочёл очень много книг. Действительно ОЧЕНЬ много. И Толкина пролистывал (читать не захотелось), читал какие-то литературоведческие статьи или замечания специалистов. То есть я уверен, что чтение Толкиена не изменит моё представление о нём. К тому же после просмотра весьма близкой к оригиналу экранизации.

Дорогие френды, ну читаю я то, что пишут везде: и на заборах, и не на заборах. Тем более что в данном случае мы имеем дело не с забором, а с дорожным знаком: Hic stultitia.

Comments

[lugovskaya.livejournal.com]

Знаешь, Тошк... какой кайф, что тут можно задуматься, почему не обратила внимания на лажу с индукцией-дедукцией; и не спрашивать "кто жив".

Ох как такие вещи бьют по голове...

Re:

[miram.livejournal.com]

Представляю...

[lugovskaya.livejournal.com]

Тошика, как там с возможностью передачи сценария, кстати?