"А нас-то за что?"

holmogor в посте "Russia Universalis или Конец Большой Шахматной Доски" объясняет, под какими лозунгами сопредельные государства станут растаскивать на куски будущую революционную Россию:

Мало кто еще это осознал, но Путин предложил новую консервативную антиреволюционную доктрину, которая по интеллектуальной мощи поспорит, пожалуй, с идеями экспорта демократии.

Суть доктрины такова: государство где совершен революционный переворот рассматривается как утратившее свой суверенитет и все заинтересованные стороны, имеющие техническую возможность, могут осуществить в отношении него все свои притязания.

Причем делается это при помощи сочетания встречной революционной волны - Русская Весна против Майдана, с прямой военной и политической интервенцией, которая заканчивается решительными юридическими последствиями - переподчинением территорий.

Мало того, революцию можно даже подтолкнуть именно ради того, чтобы получить требуемый для решительного противодействия хаос. [...]

(Там дальше еще много букв.)

В связи с этим возникает один терминологический вопрос:

Это доктрина гиены или шакала?

Спасение в отличии

Originally posted by _niece at Спасение в отличии

Нехорошая мысль: получается, был свой резон у среднеазиатских республик, избавлявшихся от русского населения всеми, хм, средствами. И у Туркменбаши были основания строить в Туркмении оригинальную цивилизацию на основе Рухнамы и запрета на балет, медицину и золотые зубы. Зато теперь он умер, а страна уже другая, и никто завтра не придет и не скажет - да глядите, это ж такие же точно русские люди! у нас общая культура, религия и обычаи, и вообще мы в душе братья. Давайте их защитим и аннексируем. О суверенитет, какие преступления совершаются во имя твое!

Переводя мысль в позитивное гуманистическое русло (как мы любим): если есть у вас какое своеобразие - развивайте его (желательно без членовредительства). Это уменьшает шансы на внезапное спасение вас кем-то зеленым и вежливым. Главное - не производить впечатление человека страшно простого и понятного, все проблемы которого решаются добавлением мужика хорошего/любящей заботливой женщины. Безопасней ходить на сложных, как нынче говорится, щщах, и тем самым всех отпугивать.

Adam Michnik: Putin bezkarny (Gazeta Wyborcza, 19.03.2014)

Putin bezkarny
Adam Michnik 19.03.2014 , aktualizacja: 20.03.2014 01:24

Władimir Putin, anektując Krym, zachował się jak ojciec chrzestny. Ogłosił Rosji i światu: na tym papierze będzie albo pański podpis, albo pański mózg. Ta polityka okazała się skuteczna, choć nie wiadomo, na jak długo



We wczorajszym orędziu Putin powiedział to, co myśli: że jego reżim czuje się całkowicie bezkarny i będzie robił to, na co ma ochotę. Krym to tylko pierwszy krok w jego snach o potędze. Nie powiedział jednak wszystkiego. ( Read more... )

Historia zatoczyła koło. To prawdziwy koniec historii - historii marzeń o świecie rządzonym przez wartości demokratyczne i gospodarkę rynkową. Jeśli świat demokratyczny nie zrozumie, że teraz nie ma już miejsca na tradycyjną wiarę w kompromisy dyplomatów, że trzeba znaleźć odpowiedź dostatecznie mocną, by powstrzymać imperialną i bandycką politykę Putina, uruchomiona zostanie logika wydarzeń, o której strach dziś myśleć. Bandytyzm może być zatrzymany tylko przez siłę.

Myślę z uznaniem i dumą o polityce polskiego państwa i postawach polskiego społeczeństwa. Rozwaga i determinacja polityki polskiej wystawia nam bardzo wysoką ocenę. Jednak musimy zrozumieć, że oto jesteśmy świadkami kresu najlepszego ćwierćwiecza w polskiej historii ostatnich czterech wieków. Rozpoczął się czas tektonicznych wstrząsów. Doceńmy to, co osiągnęliśmy, i nauczmy się teraz tego strzec.

Wiemy skądinąd, że ojciec chrzestny źle skończył, niczego lepszego nie przewiduję dla jego rosyjskiego plagiatora.


Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,15645395.html

Сложность цветущая ч/б

Месяц назад flying_bear заметил:

Когда происходит что-то необычное, важное и неоднозначное,
естественный вывод, казалось бы, должен заключаться в том, что, вот, надо же, жизнь оказалась еще сложнее, чем мы о ней думали, нужно думать дальше и лучше.

Однако, как погляжу, в подавляющем большинстве случаев вывод делается прямо противоположный: а жизнь-то, она еще проще, чем мы о ней думали, мы думали, все делится просто на белое и черное, а оно делится на ослепительно белое и беспросветно черное. Мы думали: что там думать, трясти надо - а оказалось, надо было не просто трясти, а трясти так, чтобы деревья рушились.

Такая реакция кажется мне необычной, важной и неоднозначной. Жизнь опять оказалась еще сложнее, чем я о ней думал.

И вот сейчас holmogor объясняет:

1. Во всей этой истории Россия представляет собой абсолютное, стопроцентное, беспримесное, концентрированное добро. Воплощение воли, боли и правды людей к которым были бесконечно незаслуженно несправедливы и которые не хотят ничего недолжного.

2. Наши оппоненты - и украинские, и западные и пятоколонные представляют собой абсолютное, стопроцентное, беспримесное концентрированное зло. Наглое и лицемерное зло, прикрывающееся совсем пустыми красивыми словами в которые вообще не верят.

3. Я не исключаю, что в глобальной схватке Россия может проиграть. Но это будет означать только одно, что в виду всеобщей апостасии нашего мира, его падения и деградации, в виду того, что род людской мерзок, зло восторжествует над добром. Торжество зла над добром есть часто встречающийся в истории факт, но он ни в каком случае не означает, что зло есть добро и на стороне зла была правда.

dixi