Date: 2004-03-04 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] edricson.livejournal.com
На том сайте вообще-то дофигища всего. Я бы сказал, там есть словари почти всех древнегерманских языков, и весьма неплохие словари.

Кстати, "древненорвежский" в русской традиции очень малоупотребим, и то обычно в узком смысле.

Осторожно :)

Date: 2004-03-04 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] crotchet.livejournal.com
Автор сайта - Герхард Кёблер - специализируется на около-
юридических проблемах. Но словари и книги как раз по этой
тематике там выложены в предельно урезанном виде :
только буква "А" или только оглавления.

А вот сравнительная германистика и этимология - it depends.
Он сам пишет, что "поскольку не было книг, полностью
соответствующих моим представлениям на эту тему". Там, ещё
не выложены ( но упоминаются ) греческо-готский и латинско-
готский словари. Академическая целесобразность не очень ясна.
С мёртвого на мёртвый неродственный.

"Древненорвежский" - да, не лучший перевод Altnordisches
( праскандинавский ), всё-таки речь идёт о реконструкции именно
общего для севернонемецких языков состояния, а не конкретно
норвежского перед тем, как пришли датчане и начали менять
язык,превращая его в Bokmal. В принципе, ценность такой книги
полностью зависит от авторитета этого Кёблера по вопросу.
Но читать - интересно. Fulnir - "вонючка" - имя даваемое только рабам :)
и т.п.

Re: Осторожно :)

Date: 2004-03-05 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] edricson.livejournal.com
>>греческо-готский и латинско-
готский словари. Академическая целесобразность не очень ясна

Вполне ясна, почему. Готский же в первую очереь язык переводов Библии с греческого.

>>"Древненорвежский" - да, не лучший перевод Altnordisches
>>( праскандинавский ), всё-таки речь идёт о реконструкции именно
>>общего для севернонемецких языков состояния, а не конкретно
>>норвежского перед тем, как пришли датчане и начали менять
>>язык,превращая его в Bokmal.

Тоже не совсем верно: это в первую очередь древнезападноскандинавский. Фактически этот язык в Норвегии и Исландии отличается минимально, даже в эпоху самых ранних письменных памятников. Но уже к тому времени древнешведский и древнедатский вполне себе существуют отдельно.

Памятниками праскандинавского можно считать, и то с натяжкой, старшие рунические надписи.

Re: Осторожно :)

Date: 2004-03-05 12:37 am (UTC)
From: [identity profile] crotchet.livejournal.com
>>в Норвегии и Исландии отличается минимально, даже в эпоху самых ранних письменных >>памятников. Но уже к тому времени древнешведский и древнедатский вполне себе существуют >>отдельно.
Вот из-за того что схожесть/различия языков группы плохо соотносится с географическим
расположением всех этих народностей ( исландский консерватизм, изменения в
датском, хотя Дания близко) вся эта засада с терминологией. Древнезападноскандинавский, да.


Re: Осторожно :)

Date: 2004-03-05 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] edricson.livejournal.com
Ну почему, как раз тогда всё очень понятно - есть Швеция, есть Дания, есть Норвегия и её владения на Фарерах, Шетландских о-вах и в Исландии.

Вот потом оно запуталось. Но в принципе до сих пор шведам норвежцев понимать куда проще, чем датчан, хотя генетически должно быть наоборот. Исландцы с фарерцами только вот выпендриваются :)

Re:

Date: 2004-03-05 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] crotchet.livejournal.com
Кто кем управляет, тот того потихоньку и ассимилирует.
Если может. Эта логика помогает.

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 2930 31   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 8th, 2026 11:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios