За исконно русский Крым и Севастополь, обильно политый русской кровью, а скоро возможно станущий базой американских и НАТОвских авианосцев - особенно обидно :-(
Давно, кажется это было (или с кем-то дискуссия в ТЛ была?)
Во всяком случае, явление это достаточно старое: пойдущих (Гумилёв, "Записки кавалериста"), испепелящего (Г. Иванов, "Россия тридцать лет..."). Уверен, что есть примеры и XIX в.
Черноморский флот до 1917 г. набирался на украинских землях, поэтому его личный состав всегда на 80% состоял из украинцев. В основном именно украинцы (в составе российских войск) и завоевывали Крым и воевали в Крымскую войну 1854-55 гг., чему есть масса исторических свидетельств. Самое смешное, что крейсер ЧФ "Варяг" (который "врагу не сдается") тоже - украинцы, причем так уж вышло, что в основном из Волыни, т.е. "бандеровцы". Так что база НАТО в Крыму - органично, ведь украинцы за НАТО.
no subject
Date: 2005-01-21 08:38 am (UTC)мне даспадобы!
no subject
Date: 2005-01-22 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-21 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-21 10:06 am (UTC)Во всяком случае, явление это достаточно старое: пойдущих (Гумилёв, "Записки кавалериста"), испепелящего (Г. Иванов, "Россия тридцать лет..."). Уверен, что есть примеры и XIX в.
no subject
Date: 2005-01-22 03:44 am (UTC)Еще об этом разговаривали несколько лет назад в Фидо. Кажется, в разрезе спора ложистов с антиложистами: бывает/не бывает, нормативно/ненормативно.
no subject
Date: 2005-01-22 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-21 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-24 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 09:31 pm (UTC)В основном именно украинцы (в составе российских войск) и завоевывали Крым и воевали в Крымскую войну 1854-55 гг., чему есть масса исторических свидетельств.
Самое смешное, что крейсер ЧФ "Варяг" (который "врагу не сдается") тоже - украинцы, причем так уж вышло, что в основном из Волыни, т.е. "бандеровцы".
Так что база НАТО в Крыму - органично, ведь украинцы за НАТО.