Недоумение о старославянском

[miram]

На сайте http://www.e-lingvo.net/ (via vadim_i_z) лежит методичка по старославянскому языку (PDF <700 Kb). С аннотацией:

Очень хороший учебник по старославянскому языку, в отличие от того же Хабургаева - то, что нужно: выжимки, таблицы. Отличная шпаргалка к зачету или даже экзамену ;)

Как самый легкий из имеющихся, этот файлик был послан заочному знакомому, попросившему сводку старославянских парадигм. В ответ пошли вопросы.

С. 2:

Фонетическая система старославянского языка (IX-XI вв.).

1. Звуковая система старославянского языка второй половины IX века: фонетическая структура слога; гласные звуки, их классификация; редуцированные гласные, их позиции; согласные звуки, их классификация по глухости/звонкости, твердости/мягкости;


2. Позднейшие звуковые процессы, отразившиеся в памятниках IX и отчасти X веков: падение редуцированных гласных и изменения в фонетической системе языка, связанные с утратой редуцированных гласных.

Если они позднейшие (по сравнению со 2 половиной IX века), как они могли отразиться в памятниках IX века? Может, там надо читать "НЕ отразившиеся"? Вроде бы падение редуцированных датируется XI веком?

С. 16:

По особенностям употребления гласных в начале слова их можно разделить на две группы:

1. употребляющиеся в начале слова: а, о, и, [юс большой]: азъ, окъно, ити, [юс большой]глъ.


2. не употребляющиеся в начале слова: ь, е, [юс малый], [ять], ъ, ы, оу. Если слово должно было начинаться с этих гласных, то перед начальными гласными развивался протетический согласный: перед ь, е, [юс малый], [ять] - [j], перед ы, оу - [в].

Как это "оу" не употреблялось в начале слова? А оучитель как же? Оутро, оуность, куча глаголов с приставкой "оу-"... Или по новейшим данным там звучала протеза, не отражавшаяся на письме?