Недоумение о старославянском

[miram]

На сайте http://www.e-lingvo.net/ (via vadim_i_z) лежит методичка по старославянскому языку (PDF <700 Kb). С аннотацией:

Очень хороший учебник по старославянскому языку, в отличие от того же Хабургаева - то, что нужно: выжимки, таблицы. Отличная шпаргалка к зачету или даже экзамену ;)

Как самый легкий из имеющихся, этот файлик был послан заочному знакомому, попросившему сводку старославянских парадигм. В ответ пошли вопросы.

С. 2:

Фонетическая система старославянского языка (IX-XI вв.).

1. Звуковая система старославянского языка второй половины IX века: фонетическая структура слога; гласные звуки, их классификация; редуцированные гласные, их позиции; согласные звуки, их классификация по глухости/звонкости, твердости/мягкости;


2. Позднейшие звуковые процессы, отразившиеся в памятниках IX и отчасти X веков: падение редуцированных гласных и изменения в фонетической системе языка, связанные с утратой редуцированных гласных.

Если они позднейшие (по сравнению со 2 половиной IX века), как они могли отразиться в памятниках IX века? Может, там надо читать "НЕ отразившиеся"? Вроде бы падение редуцированных датируется XI веком?

С. 16:

По особенностям употребления гласных в начале слова их можно разделить на две группы:

1. употребляющиеся в начале слова: а, о, и, [юс большой]: азъ, окъно, ити, [юс большой]глъ.


2. не употребляющиеся в начале слова: ь, е, [юс малый], [ять], ъ, ы, оу. Если слово должно было начинаться с этих гласных, то перед начальными гласными развивался протетический согласный: перед ь, е, [юс малый], [ять] - [j], перед ы, оу - [в].

Как это "оу" не употреблялось в начале слова? А оучитель как же? Оутро, оуность, куча глаголов с приставкой "оу-"... Или по новейшим данным там звучала протеза, не отражавшаяся на письме?

Comments

[ausvald.livejournal.com]

Или по новейшим данным там звучала протеза, не отражавшаяся на письме?

А хіба не?

[miram.livejournal.com]

Обоснуй (с)

[j] пратэтычны перад "оу" -- нармальна (югъ, юноша...), але каб [в]?

[ausvald.livejournal.com]

Упс. Гэта ня тая мова.

[pantoja.livejournal.com]

Там, боюсь, все напутано: праюжнославянский как язык - основа для переводов и сочинений Кирилла и Мефодия, в памятниках не зафиксированный; старославянский как язык строго ограниченного числа южнославянских рукописей 10-11 веков (тот, который зафиксирован в московском "Старославянском словаре", но чуточку шире из-за появления новых рукописей); и старославянский как язык, сохранившийся в позднейших списках сочинения 9-10 веков (в общих чертах - пражский "Словарь старославянского языка").

[miram.livejournal.com]

Вот этот: (Старославянский словарь (http://ksana-k.narod.ru/djvu/slavdic/index.htm) (по рукописям X-XI веков) под редакцией Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки, и Э. Благовой. М., "Русский язык", 1994) -- он московский или пражский?

[pantoja.livejournal.com]

Да, это московский; а пражский - многотомный, выходил с 60-х годов и только недавно закончен.

[miram.livejournal.com]

Ясно, спасибо.
Похоже, эта методичка -- из серии "кто найдет 10 ошибок, получит зачет автоматом".

Это он, Пражский словарь

[pantoja.livejournal.com]

Slovník jazyka staroslověnského. Lexicon linguae palaeoslovenicae / E rec. J. Kurz, Z. Hauptová. Praha, 1966—1997. Sv. 1—4. Seš. 1—52.

Его очень любопытное логическое продолжение — Etymologicky slovnik jazyka staroslověnského / Red. E. Havlova. Praha, 1989–2004–. Seš. 1 12 (A rasti). S. 1—751.

[asherin.livejournal.com]

1. Кажется, это в древнерусском редуцированные протянули до XI века. А в южнославянских памятниках этот процесс уже полным ходом шел.

2. Какое-то недоразумение. По Горшкову, есть слова, последовательно употребляющиеся с начальным ОУ. ОУБО и ОУМЪ, например.

[miram.livejournal.com]

Спасибо. Вы подтверждаете мои смутные сомненья.