Тэрміналягічныя прапановы
Aug. 18th, 2005 06:47 pmВіталь Цыганкоў на сайце "Наше мнение":
Мяркую, дарэчы, што варта ўвесьці ў шырокі ўжытак некаторыя адэкватныя вызначэньні, каб кожны раз пакутліва не падбіраць словаў. Калі « той бок » называе « нас » « нацыянальна арыентаванымі » , то для « іх » адпаведна падыдзе « нацыянальна дэзарыентаваныя » . І калі, паводле некаторых, ёсьць «нацыянальна альбо лінгвістычна заклапочаныя», то аўтары гэтага вызначэньня, адпаведна, «нацыянальна імпатэнтныя» альбо «нацыянальна фрыгідныя» – гэта на выбар[.]
no subject
Date: 2005-08-18 04:21 pm (UTC)русские великодержавники, вообще отрицающие право белорусов (и украинцев) на самостоятельное национальное существование и придерживающиеся древней теории о "триедином русском народе";
советские патриоты и "лукашисты", не отрицающие белорусской национальной специфики, но видящие будущее Беларуси в тесном союзе с Россией и - в той или иной степени - реанимации советского социального и культурного пространства;
либералы и "креолы", выступающие за национальную независимость Беларуси, но против акцента на этноязыковой составляющей белорусской национальной идентичности.
И что ж, всех их в одну кучу валить? Неразумно это.
no subject
Date: 2005-08-18 04:54 pm (UTC)Группы действительно разные; мне представляется (хотя не уверен), что великодержавники вряд ли будут иронизировать над "лингвистической озабоченностью" или "национальной ориентированностью" -- для них есть более тяжкие грехи, и "национальная озабоченность" им тоже присуща, просто они озабочены не той нацией. А вот вторая и третья из выделенных вами групп -- это да.
no subject
Date: 2005-09-21 10:28 am (UTC)Спасибо
no subject
Date: 2005-09-21 03:28 pm (UTC)