miram: (Default)
[personal profile] miram
Переслали мессагу из фиды. Отрывки:

= ru.spelling (2:463/287.108) =================================== RU.SPELLING =
Msg : 4505 of 4631 -4478
From : George Kolokolov 2:5011/130.29 Sat 05 Oct 02 10:25
To : Arnold Ziber Sun 06 Oct 02 23:15
Subj : Фонетическая тpанскpипция
===============================================================================

[skip]

GK>> Я прочитал практически всю переписку более-менее известных
GK>> русских писателей девятнадцатого века - современников Даля (хотел
GK>> сделать специализированный сайт, но знакомые эту идею
GK>> "опустили").
AZ> Их самих так надо :)

Hу - это я так "охарактеризовал". Hикто особо не хаял, конечно, просто
доходчиво разъяснили ненужность.

AZ> У тебя такой OCR есть, а ты молчишь!

Так привык, что оно не надо. Проект родился четыре года назад а помер год назад
и ты - первый заитересовавшийся, кроме меня и двух моих помошников.

AZ> Это _обязательно_ нужно в Сеть.

Повторю коротко то, что говорили мне:
1. Ты на это уже убил полгода, и еще кучу времени убьешь, а в это время
специалисты в институтах и библиотеках все это готовят быстрыми темпами и через
год-два все это появится на десятках сайтов, а тебя обвинят в том, что ты все
это стащил и потребуют убрать.
2. Hарод сейчас даже самих классиков не читает, им подавай скулящих по
терновникам и унесенных ветрами, да Маринину с Доценко. А ты им хочешь
переписку подсунуть. Будут приходить с искалок по фамилиям, видеть совсем не
то, что надо, ругать тебя в гостевухе и уходить.

[skip]

Возможно - ты меня не совсем понял. Прочитал их переписку - это да, но я не всю
ее подготовил. Сейчас готовы (распознано, вычитано, установлена дата и место,
порезано на письма, вставлены комментарии, подготовлены пояснительные статьи,
хронологический и именной списки) довольно большие собрания писем Ахматовой,
Блока, Гайдара, Гаршина, Гончарова, Жуковского, Лермонтова, Сенеки, Есенина,
Шевченко; фрагментарные (небольшие) собрания Цветаевой, Чайковского, Анатоля
Франса, Шолохова, А.Толстого. Могут быть довольно быстро приведены в готовый
вид Гоголь, Полонский, Тютчев, Достоевский, Л.Толстой, Тургенев, Фет, Кольцов,
Пастернак, Высоцкий. Остальные - только ждать, примерно по месяцу на большое
собрание, по неделе - на фрагментарное.

[skip]
===============================================================================

Географически Георгий Колоколов, судя по адресу, расположен в Уфе. То, что вы думаете о его проекте и о его советчиках, можно сообщить ему -- если писать из инета, а не из фиды -- сюда:
George_Kolokolov@p29.f130.n5011.z2.fidonet.org . Кажется, моральная поддержка там будет очень не лишней.

Date: 2002-10-11 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
очень хорошая идея. мне кажется, коллеги из Тарту могли бы оценить.

Date: 2002-10-11 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] miram.livejournal.com
Надеюсь, эта запись им попадется на глаза :)
Вообще говоря -- что за глухая тоска слышится из этих советов... худший род провинциализма.

get real

Date: 2002-10-15 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] erofan.livejournal.com
ну, эта идея, этот проект, вряд ли принесет диведенды ее прожектеру. проблема не в том, что письма эти никому не нужны, а вот, например, в том, что я не вижу смысла в подобной работе без аналитике в любом ее напралении: филологии, психологии, да хоть по графологии, а вот так, старые эти фишки, эжлектронные библиотеки! для ленивых, не читающих с бумаги, и для других прочих. которые не будут платить за этот условно-полезный труд. деньги - эквивалент эффективности -не для всех проектов, но для таких - чисто технических - да.

Got. So what?

Date: 2002-10-15 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] miram.livejournal.com
Дивиденды -- смотря какие. Библиотека с аналитикой лучше, чем без, но
библиотека без аналитики лучше ее отсутствия. Аналитика ведь -- дело
наживное. Почему электронные библиотеки "для ленивых" -- непонятно.
Вокруг меня все дружно говорят, что с бумаги читать легче. А два,
по крайней мере, преимущества электронной библиотеки перед бумажной
налицо: 1) она доступна отовсюду, где есть инет -- а большие бумажные
библиотеки есть далеко не везде; 2) она позволяет быстро искать по
тексту и всячески его анализировать компьютерными методами, а бумажную
книгу только читать и можно. Платить пользователи, очевидно, не будут
-- тематика уж больно некоммерческая. Для каких проектов
эффективность деньгами меряется, а для каких нет? и чем тогда, если не
деньгами?

I dont want what i havnt got

Date: 2002-10-16 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] erofan.livejournal.com
текст нельзя анализировать компьютерными методами. Письма кто читает чужие вообще неблагородно и против я. Дивиденды кроме денег бывают разные: моральное удовлетворение, сексуальное удовлетворение, невротическая компенсация. Еще пример: я издаю литературный журнальчик, денег он не приносит, славы тоже, но я рад что эта бумажка тоже попадет в древесные кольца истиории, оставив там свое утолщение. Пусть это будет не мировая история, а история двух-трех семей, в которых журнал из поколение в поколение будет передаваться вместе с мифом про "дедушку-писателя", но это уже не дивиденды. это чистый альтруизм: "из любви к искусству", вот. Бывает и так.

Re: I dont want what i havnt got

Date: 2002-10-18 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] miram.livejournal.com
> текст нельзя анализировать компьютерными методами

Можно.

да, можно, да

Date: 2002-10-18 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] erofan.livejournal.com
но я не это имел ввиду!

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 2930 31   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 02:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios