Эрратическое

[miram]

Пишет herr_und_knecht:

Пожалуй, не случайно и то, что именно этот момент появления вне-языковых видений связан с кардинальным изменением "стратегии подрыва": если на стадии "аффтар выпей йаду" раскачивание производилось с помощью достаточно простого алгоритма "пишется как слышится", то "превед" и "кросавчег" образованы с помощью куда более утонченной техники. Здесь не "пишется как слышится", а пишется так, как могло бы писаться, при этом продолжая читаться так, как читается, а потом читается так, как могло бы читаться, если бы читалось так, как могло бы писаться.

Такая красота, что даже не хочу пытаться что-либо понять в этом узорочье.

Comments

[argentarius.livejournal.com]

Ты серьезно? По-моему всё очень ясно написано.
Вот как, например, ты читаешь слова "превед" и "кросавчег"?

привет -> превет <- превед
красавчик -> красафчик <- кросавчег

Сначала пришется так, чтобы читалось так же, как читается нормальное слово, а потом читается, но уже без ослабления гласных и оглущения согласных.

[ex-kosilova.livejournal.com]

таки, в этом узорочье в конце ошибка, "если бы писалось так, как могло бы писаться". поэтому и непонятно. в смысле: сначала напишем "превед" и будем читать "привет", а потом будем уже и читать "превеД"!

Э, нет :)

[herr-und-knecht.livejournal.com]

Если бы читалось так как пишется, в смысле, так как писалось бы, если бы писалось "превед". То есть конечно писаться для этого тоже должно так, как могло бы писаться, однако этого еще не достаточно.

[zher.livejournal.com]

:)Меня другое занимает: он пишет так, как думается, или как могло бы думаться?