Кампутарнае
May. 26th, 2006 05:15 amДадзена: WinXP, NTFS, адна партыцыя.
Праблема: скінуўшы на кампакт папку памерам каля 500 Mb, пацёр яе на вінчэстэры. Папка зьнікла, але лічба вольнага месца амаль не зьмянілася. Склаўшы памеры ўсіх папак у корані і файла падкачкі, атрымліваем, што вольнага месца павінна быць на гэтыя 500 Mb больш, чым відаць. Chkdsk памылак не знаходзіць, дэфрагмэнтацыя нічога не дае, Recycle Bin выглядае пустым. Што рабіць?
Праблема: скінуўшы на кампакт папку памерам каля 500 Mb, пацёр яе на вінчэстэры. Папка зьнікла, але лічба вольнага месца амаль не зьмянілася. Склаўшы памеры ўсіх папак у корані і файла падкачкі, атрымліваем, што вольнага месца павінна быць на гэтыя 500 Mb больш, чым відаць. Chkdsk памылак не знаходзіць, дэфрагмэнтацыя нічога не дае, Recycle Bin выглядае пустым. Што рабіць?
no subject
Date: 2006-05-26 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-26 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-26 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-26 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-26 07:26 am (UTC)2. ScanDisk.
3. В XP вроде был какой-то мастер очистки.
no subject
Date: 2006-05-26 08:26 am (UTC)Будь проклята эта система. Был опыт, с потерей всех данных.
У вас что-то глюкнуло, теперь под DOS Вы не загрузитесь, DOS не видит NTFS.
... боюсь, потребуется второй винчестер, в качестве Master, если на диске есть что-то ценное. Не уверен, что при одном разделе можно в принципе преобразоваться в FAT. А так - дискета, обнулять нулевой сектор, разбивать диск заново. Есть чем позаниматься!
Причем, NTFS совершенно ничего не дает простому пользователю.
no subject
Date: 2006-05-26 04:05 pm (UTC)> Будь проклята эта система. Был опыт, с потерей всех данных.
FAT глючит меньше? :)
Кроме того, на разделах от 10 гигов FAT превращается в тормозное и хрупкое угребище.
no subject
Date: 2006-05-26 06:16 pm (UTC)200. И не вижу никаких тормозов. Разговоры о "скорости" убедительно не подтверждены. Достоинства NTFS плавно перетекают в недостатки. А вот возможность грузиться с досовской дискеты - для меня все перебивающий плюс.
no subject
Date: 2006-05-26 06:21 pm (UTC)Чем делал? Мелкомягкий разбиватор больше 32ГБ не умеет разделы под FAT форматировать. И, подозреваю, они знали, что делали, когда вводили такое ограничение :)
> И не вижу никаких тормозов.
Залей 10.000 файлов в один каталог ;-)
> А вот возможность грузиться с досовской дискеты - для меня все перебивающий плюс.
По моему, мы имеем дело с мамонтом... Есть линух. И даже с поддержкой записи на NTFS. Накой DOS? :)
no subject
Date: 2006-05-26 07:31 pm (UTC)есть "подновленный" fdisk
<10.000 файлов>
есть больше. Я серьезно.
<Накой DOS?>
Натой. Долго объяснять. ДЕГЕНЕРАЦИЯ. Качество взлома не ниже плинтуса, а под полом. И чем дальше, тем хуже. Не знаешь на что грешить - обычно я на себя, а вот теперь все под вопросом. С ужасом жду перехода на Висту. Сейчас 2000, и уже пошли несовместимые приложения.
А Линукс ... жизни оставшейся жалко, одерживать такие победы.
no subject
Date: 2006-05-26 09:02 pm (UTC)Ага. Костыль, обмотанный лейкопластырем.
> есть больше. Я серьезно.
Какое время создания/удаления файлов и поиска в том каталоге? :)
Ну не бывает линейный поиск быстрее дерева на больших объемах. Да, байтомолотилки сейчас быстрые пошли, памяти много, но сам принцип FAT не подразумевает масштабируемости. Я не восхваляю NTFS, но по сравнению с FAT он - более чем хорош.
В тестах нет смысла. Последний раз такие тесты проводили на P100-200 и 16-64 рамы. При наличии 32 и больше мегабайт, FAT сливала по всем пунктам на любом размере разделов. Удел её - дискеты (на флешках оно тоже отвратно получается).
> Натой. Долго объяснять. ДЕГЕНЕРАЦИЯ. Качество взлома не ниже плинтуса, а под полом. И чем дальше, тем хуже. Не знаешь на что грешить - обычно я на себя, а вот теперь все под вопросом.
Извини, много слов, ниасилил.
> А Линукс ... жизни оставшейся жалко, одерживать такие победы.
Оно не так сложно, как кажется. Это виндузятникам с пальцем, приросшей к мышке сложно, а если ты еще помнишь, что такое DOS, то проблем не вижу :-)
no subject
Date: 2006-05-26 09:58 pm (UTC)хватает, чтобы разбить диск. Чего от него еще желать?
<время создания/удаления файлов и поиска>
у меня свои задачи.
Я ищу по ключевым словам с помощью AVSearch - бывает, что занимает 5-10 минут в фоновом режиме. Мне не горит.
<ниасилил.>
Стояла месяц ХР - снес. Не любит ломаные программы, виснет. У меня есть фирменный ХР Ноme - дрянь. Почему? А какой интерес разбираться? 2000 просто не дает устанавливать то, что не переваривает. После последней установки прошел год - ни одного зависания. А кривоватый Office 2003 сожрал работу. Сам закрылся, и сожрал. Цена - 24 часа за столом нонстоп. А если кривой офис, да еще на психическую по жизни ХР?
А какие, собственно, преимущества у Линукса?
Вот сегодня прочитал - Corel WordPerfect Pro X3 - действительно обходит Офис, а чем Линукс обходит Винду 2000?
no subject
Date: 2006-05-26 10:07 pm (UTC)Это всё на уровне ощущений. Честно говоря, слабо вижу разницу между 2k и xp (любой версии). На уровне приложений тож никогда проблем не замечал.
> Вот сегодня прочитал - Corel WordPerfect Pro X3 - действительно обходит Офис
По заявлению мелкомягких, 90% пользователей не используют и 10% возможностей офиса. Так что, обходит - не обходит - особой разницы нету :)
Цитата №раз
> А если кривой офис, да еще на психическую по жизни ХР?
Цитата №два
> А какие, собственно, преимущества у Линукса?
После цитаты№раз ты еще спрашиваешь про преимущества линукса? Там такого не бывает :-)
> а чем Линукс обходит Винду 2000?
Он не обходит, он другой. Сравнивать их зачастую некорректно.
no subject
Date: 2006-05-26 07:50 pm (UTC)есть "подновленный" fdisk
<10.000 файлов>
есть больше. Я серьезно.
<Накой DOS?>
Натой. Долго объяснять. ДЕГЕНЕРАЦИЯ. Качество взлома не ниже плинтуса, а под полом. И чем дальше, тем хуже. Не знаешь на что грешить - обычно я на себя, а вот теперь все под вопросом. С ужасом жду перехода на Висту. Сейчас 2000, и уже пошли несовместимые приложения.
А Линукс ... жизни оставшейся жалко, одерживать такие победы.
no subject
Date: 2006-05-26 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-29 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-29 01:33 pm (UTC)