miram: (Default)
[personal profile] miram
Дадзена: WinXP, NTFS, адна партыцыя.

Праблема: скінуўшы на кампакт папку памерам каля 500 Mb, пацёр яе на вінчэстэры. Папка зьнікла, але лічба вольнага месца амаль не зьмянілася. Склаўшы памеры ўсіх папак у корані і файла падкачкі, атрымліваем, што вольнага месца павінна быць на гэтыя 500 Mb больш, чым відаць. Chkdsk памылак не знаходзіць, дэфрагмэнтацыя нічога не дае, Recycle Bin выглядае пустым. Што рабіць?

Date: 2006-05-26 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] mihhas-barada.livejournal.com
а ў сьметніцы глядзеў? асабліва, калі яна "нортан пратэктэд".

Date: 2006-05-26 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] mihhas-barada.livejournal.com
я меў на ўвазе "ў сьметніцы добра глядзеў?".

Date: 2006-05-26 05:14 am (UTC)
From: [identity profile] arno1251.livejournal.com
А дефрагментацию (dfrg.exe) запускал?

Date: 2006-05-26 05:51 am (UTC)

Date: 2006-05-26 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
1. Перезагрузиться в Safe-Mode
2. ScanDisk.
3. В XP вроде был какой-то мастер очистки.

Date: 2006-05-26 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] konbor.livejournal.com
не пользоваться NTFS!
Будь проклята эта система. Был опыт, с потерей всех данных.
У вас что-то глюкнуло, теперь под DOS Вы не загрузитесь, DOS не видит NTFS.
... боюсь, потребуется второй винчестер, в качестве Master, если на диске есть что-то ценное. Не уверен, что при одном разделе можно в принципе преобразоваться в FAT. А так - дискета, обнулять нулевой сектор, разбивать диск заново. Есть чем позаниматься!
Причем, NTFS совершенно ничего не дает простому пользователю.

Date: 2006-05-26 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-elf.livejournal.com
> не пользоваться NTFS!
> Будь проклята эта система. Был опыт, с потерей всех данных.

FAT глючит меньше? :)

Кроме того, на разделах от 10 гигов FAT превращается в тормозное и хрупкое угребище.

Date: 2006-05-26 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] konbor.livejournal.com
<10 гигов FAT превращается>
200. И не вижу никаких тормозов. Разговоры о "скорости" убедительно не подтверждены. Достоинства NTFS плавно перетекают в недостатки. А вот возможность грузиться с досовской дискеты - для меня все перебивающий плюс.

Date: 2006-05-26 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-elf.livejournal.com
> 200.

Чем делал? Мелкомягкий разбиватор больше 32ГБ не умеет разделы под FAT форматировать. И, подозреваю, они знали, что делали, когда вводили такое ограничение :)

> И не вижу никаких тормозов.

Залей 10.000 файлов в один каталог ;-)


> А вот возможность грузиться с досовской дискеты - для меня все перебивающий плюс.

По моему, мы имеем дело с мамонтом... Есть линух. И даже с поддержкой записи на NTFS. Накой DOS? :)

Date: 2006-05-26 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] konbor.livejournal.com
<Чем делал? >
есть "подновленный" fdisk
<10.000 файлов>
есть больше. Я серьезно.
<Накой DOS?>
Натой. Долго объяснять. ДЕГЕНЕРАЦИЯ. Качество взлома не ниже плинтуса, а под полом. И чем дальше, тем хуже. Не знаешь на что грешить - обычно я на себя, а вот теперь все под вопросом. С ужасом жду перехода на Висту. Сейчас 2000, и уже пошли несовместимые приложения.
А Линукс ... жизни оставшейся жалко, одерживать такие победы.

Date: 2006-05-26 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-elf.livejournal.com
> есть "подновленный" fdisk

Ага. Костыль, обмотанный лейкопластырем.


> есть больше. Я серьезно.

Какое время создания/удаления файлов и поиска в том каталоге? :)

Ну не бывает линейный поиск быстрее дерева на больших объемах. Да, байтомолотилки сейчас быстрые пошли, памяти много, но сам принцип FAT не подразумевает масштабируемости. Я не восхваляю NTFS, но по сравнению с FAT он - более чем хорош.

В тестах нет смысла. Последний раз такие тесты проводили на P100-200 и 16-64 рамы. При наличии 32 и больше мегабайт, FAT сливала по всем пунктам на любом размере разделов. Удел её - дискеты (на флешках оно тоже отвратно получается).



> Натой. Долго объяснять. ДЕГЕНЕРАЦИЯ. Качество взлома не ниже плинтуса, а под полом. И чем дальше, тем хуже. Не знаешь на что грешить - обычно я на себя, а вот теперь все под вопросом.

Извини, много слов, ниасилил.


> А Линукс ... жизни оставшейся жалко, одерживать такие победы.

Оно не так сложно, как кажется. Это виндузятникам с пальцем, приросшей к мышке сложно, а если ты еще помнишь, что такое DOS, то проблем не вижу :-)

Date: 2006-05-26 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] konbor.livejournal.com
<Костыль>
хватает, чтобы разбить диск. Чего от него еще желать?
<время создания/удаления файлов и поиска>
у меня свои задачи.
Я ищу по ключевым словам с помощью AVSearch - бывает, что занимает 5-10 минут в фоновом режиме. Мне не горит.
<ниасилил.>
Стояла месяц ХР - снес. Не любит ломаные программы, виснет. У меня есть фирменный ХР Ноme - дрянь. Почему? А какой интерес разбираться? 2000 просто не дает устанавливать то, что не переваривает. После последней установки прошел год - ни одного зависания. А кривоватый Office 2003 сожрал работу. Сам закрылся, и сожрал. Цена - 24 часа за столом нонстоп. А если кривой офис, да еще на психическую по жизни ХР?
А какие, собственно, преимущества у Линукса?
Вот сегодня прочитал - Corel WordPerfect Pro X3 - действительно обходит Офис, а чем Линукс обходит Винду 2000?

Date: 2006-05-26 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-elf.livejournal.com
> Стояла месяц ХР - снес. Не любит ломаные программы, виснет. У меня есть фирменный ХР Ноme - дрянь. Почему? А какой интерес разбираться? 2000 просто не дает устанавливать то, что не переваривает. После последней установки прошел год - ни одного зависания.

Это всё на уровне ощущений. Честно говоря, слабо вижу разницу между 2k и xp (любой версии). На уровне приложений тож никогда проблем не замечал.




> Вот сегодня прочитал - Corel WordPerfect Pro X3 - действительно обходит Офис

По заявлению мелкомягких, 90% пользователей не используют и 10% возможностей офиса. Так что, обходит - не обходит - особой разницы нету :)




Цитата №раз
> А если кривой офис, да еще на психическую по жизни ХР?

Цитата №два
> А какие, собственно, преимущества у Линукса?


После цитаты№раз ты еще спрашиваешь про преимущества линукса? Там такого не бывает :-)



> а чем Линукс обходит Винду 2000?

Он не обходит, он другой. Сравнивать их зачастую некорректно.

Date: 2006-05-26 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] konbor.livejournal.com
<Чем делал? >
есть "подновленный" fdisk
<10.000 файлов>
есть больше. Я серьезно.
<Накой DOS?>
Натой. Долго объяснять. ДЕГЕНЕРАЦИЯ. Качество взлома не ниже плинтуса, а под полом. И чем дальше, тем хуже. Не знаешь на что грешить - обычно я на себя, а вот теперь все под вопросом. С ужасом жду перехода на Висту. Сейчас 2000, и уже пошли несовместимые приложения.
А Линукс ... жизни оставшейся жалко, одерживать такие победы.

Date: 2006-05-26 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-elf.livejournal.com
Проверить диск родным chkdsk. Если ничего не найдет - забить. NTFS более хитрая, чем FAT, на ней присутствует служебная зона (MFT), которая обычно составляет 10% от объема диска (если не ошибаюсь). В зависимости от количества файлов на диске, она может менять свой размер. Вполне возможно, что это и произошло.

Date: 2006-05-29 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] masterx-y.livejournal.com
человеку помощь нуна, а вы письками меряетесь. Фат отжил, без споров. Может просто папка скрыта? и ничего смешного. далле какой нить анурез и т.п.

Date: 2006-05-29 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-elf.livejournal.com
Человеку надавали советов, а он молчит. Ну, слово за слово и пошли в дело линейки и пиписьки :)

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 2930 31   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 03:45 am
Powered by Dreamwidth Studios