От сумы да от тюрьмы

[miram]

Дикая история у френда hvil.

По этому поводу Алексей Чадаев:

в ситуации публичной кампании у системы начинают срабатывать механизмы самозащиты и она принимается звереть. Она так устроена, что, сделав очевидную ошибку, обычно пытается не исправить её, но превратить в новое правило. Особенно - когда ей на неё указывают.

Кафка Кафкой, но две вещи выглядят значимо непонятными: 1) запоздалая активизация следствия, и 2) отказ адвокатов, одного за другим, от дела при малейших признаках огласки. Второе, пожалуй, для понимания системы даже важнее первого.

Comments

[mashiki.livejournal.com]

История дикая и маловероятная. Нет, я верю, что ребенок мог перелезть через перила, свалиться, выжить, что у матери нет никаких мотивов убивать дочку, но... С чего у правоохранительных органов такой интерес к этой конкретной семье? Неужели просто так, с потолка, план выполняя выбирали из многих несчастных случаев "со свидетелями" один? Нету ли интереса у родственников 11-летнего мальчика? Ну и ещё много вопросов. Кому, короче, выгодно?

[miram.livejournal.com]

Да, много непоняток.

[kerogazz_batyr.livejournal.com]

C адвокатами на самом деле как раз просто. Дело в том, что адвокат в Новгороде - это совсем не то же самое, что мы себе думаем об адвокатах. Там адвокат - это скорее такой специфический посредник между прокурорско-судейскими, с одной стороны, и истцами-ответчиками с другой. Соответственно, их хлеб - это в первую очередь хорошие отношения с прокурорско-судейскими. А дело это из той серии, выиграть которое можно только очень сильно испортив с ними отношения, что для адвоката означает - бери в охапку семью и переезжай жить в другой город.

Они, кстати, не сразу ведь отказывались. Они поначалу соглашались. Но при этом ставили условие: чтобы ни в коем случае не подымать шума, потому что прокурорские от этого озверевают и вообще работать по делу оказывается невероятно трудно. И тогда есть шанс договориться с судьями, аккуратно развалить дело по каким-нибудь процессуальным-формальным основаниям, дать взятку кому надо в прокуратуре и т.п. Просто тут есть ещё такая проблема, что этот "обычный" путь требовал немало средств, а их у семьи в общем-то не было.

Ещё был путь менее затратного "сотрудничества со следствием", в расчёте переквалифицировать статью на более лёгкую, получить условный срок и идти домой: тогда и прокуратура отличилась - дело раскрыла, виновных наказала, и никто не пострадал - волки сыты, овцы целы. Но они решили иначе - и правильно, имхо.

[miram.livejournal.com]

Да, примерно такая картина мне и рисовалась, только без некоторых подробностей.

Еще неясно, по какому сопромату эту систему можно пережать. Пока что ее реакции описываются третьим законом Ньютона: действие равно противодействию. Но должен же быть где-то предел прочности.

[kerogazz_batyr.livejournal.com]

Я по-другому рассуждаю. Пережать такую систему прецедентно - это значит оставить у неё воспоминание, что вот тут могут пережать и надо бы в следующий раз прочней. Ну, в смысле, что недостаточно ещё порядок-то навели после перестройки, раз толпа каких-то штатских может помешать прокуратуре работать. При том, что они, в общем, на каком-то слое сознания тоже весьма даже понимают, что система у них работает не всегда правильно. Но гораздо хуже, с их точки зрения, любая попытка любой внешней по отношению к ней силы или инстанции что-то с ней делать.

[miram.livejournal.com]

Получается, отобьешь одного -- только глубже засадишь остальных? А тогда что делать (c) ?

(Ссылка по теме (http://philtrius.livejournal.com/244371.html): освободительное движение приводит к урезанию свобод.)