О судьбах Китая
Sep. 17th, 2007 11:20 pmПоспорил с
deeplake о его статье "Современная китайская идентичность и европейские идеологемы". В основном по поводу вот этого тезиса:
Ау, китаисты: нешто правда?
При такого рода неизбежно виртуальном характере «социалистической» идентичности с безусловностью преобладала идентичность национальная, что при впечатляющем количестве наций и народностей, включенных в китайскую империю – 56 – создавало более чем реальную угрозу «расползания» Китая на те же 56 теоретических государств в случае отсутствия внутренних консолидационных успехов, и при теперь уже неизбежном после возникновения эпохи НТР перспективном наличии соответствующих экономических успехов соседей.
Ау, китаисты: нешто правда?
no subject
Date: 2007-09-17 09:41 pm (UTC)На жаль.
no subject
Date: 2007-09-18 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 08:42 am (UTC)Потом, идентичность ведь не только национальной может быть - мобыть семейной, например.
Хотя я не смог всю статью осилить - так что будем считать, что просто к цитате придрался.
Но, с другой стороны, глазами-то пробежал. И показалось мне, что там вообще степень влияния этих национальностей (малых то есть) немного раздута - на самом деле в каком-нть свирепом и сепаратистском Синьцзян-уйгурском АО ханьцев вообще уже большинство населения. В Тибет железную дорогу построили. Через 20 лет вообще говорить будет не о чем. Полная и безоговорочная ассимиляция, в лучших исторических традициях.
no subject
Date: 2007-09-18 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 11:07 pm (UTC)Остались непонятки насчет того, как была устроена идентичность досоциалистического Китая; в частности, что имел в виду Сунь Ят-сен, проповедуя национализм европейского образца, которого, на его взгляд, Китаю не хватало. Но это уже слишком большая тема, наверно.