Заметки натуралиста

[miram]

Давно пора запретить использование женщин в качестве сексуального объекта. Будущее -- за почкованием!

Comments

[(Anonymous)]

*Заметкі натураліста* - гэта Вы пра каментатараў?
Ці ВЫ сапраўды лічыце, што распранутае цела ў ТэВэ неяк звязанае з Вашым чэлесам?

tvaja_ka. livejournal.com

[miram.livejournal.com]

1. Не, пра пачкаваньне (у 20-я гг. сказалі б: шчапляньне).
2. Ёсьць вэрсія, што адно можа выклікаць у другім некаторыя эфэкты.
3. Але я не пра гэта :)

[(Anonymous)]

2. Мужчынскае, да прыкладу, цела "можа выклікаць у Вас некаторыя эфэкты"? А я паміж ншым не канкрэтызавала.
Я вось учара падумала, абагульнена так, беларускі мужчына - істота няпужаная, дабротамі цывілізацыі не карыстаецца, прагрэсу не заўважае. Давайце запішам яго ў Чырвоную кнігу. :)

[miram.livejournal.com]

Хоць у чырвоную, хоць у зялёную -- як даспадобы. Не магу адмовіць такой мілай, хоць і напаўананімнай, паненцы, хоць і не разумею, што яму там рабіць.

Але я не пра гэта. Зусім не пра гэта.

Зыходная фраза забаўная тым, што сэгмэнтаваць яе можна па-рознаму, у т.л. і так: "(закона, запрещающего) а) {использование женщин в качестве сексуального объекта} и б) {устраняющего любые гендерные стереотипы в рекламе}". Але пры любой сэгмэнтацыі гэта будзе дурасьць, і не адна.

Дык якога прагрэсу не заўважае беларускі мужчына?

[sargonr.livejournal.com]

А почему бы не простым (http://www.mosperepis.ru/) делением размножатся? Почкование как то не так рулит!

[miram.livejournal.com]

Теперь я знаю, как размножаются спамеры.

[sargonr.livejournal.com]

Млин!
Ну пачиму обязательно спам? Оно что, так навязчиво?

[miram.livejournal.com]

Оно слишком похоже на спам, чтобы не считаться спамом. Пустой журнал, 48 отправленных комментариев, одна и та же нерелевантная ссылка. С другой стороны, автор явно живой человек, это ему плюс.

[sargonr.livejournal.com]

Ссылку пихаю. Признаю. Но делаю это максимально не навязчиво.