О вреде чувств (с) hgr

[miram]

К этому подзамочному посту hgr (или, если у кого нет ключа, то к этой проповеди):

- Политологам, даже самым крупным, свойственно вносить в анализ надежды, а это совершенно неправильно. Анализ должен быть безжалостным. Это математика, она исходит из точных данных; вы считаете, прикидываете, рассматриваете возможные варианты. Если же к этому примешивается надежда, - она разъедает ваш анализ и он теряет свою ценность.
- Как же без надежд?
- Это просто иной жанр. Меня всю жизнь называют пессимистом - ничего подобного. Я не пессимист, я аналитик - а значит, обязан быть безжалостным. Невозможно просчитать те или иные процессы, если будешь калечить мозги надеждами. Эмоции анализу противопоказаны.

(Из интервью 1996 года с Владимиром Буковским, спасибо vyastikу.)

Comments

[pendelschwanz.livejournal.com]

С Буковским я категорически не согласен.
Эмоции и надежды - это позитивная магия которая позволяет сделать мир правильнее и решить проблемы.
Отсутствие надежды и безжалостность - что к сожадению свойственно иногда психологам - это на самом деле нежелание взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД БОГОМ за пациента и свалить вину на него в случае неудачи.
Когда человек тонет - ему нужен спасательный круг а не объяснение что "сам виноват". Далее, нужно обязательно видеть как он спасается - даже если это будет трудноосуществимая фантазия. Прошу прощения за кастанедчину, но без такого видения не буднт той нити котрая приведет к спасению

[miram.livejournal.com]

Не следует ли различать диагностику и терапию?
Буковский говорит о диагностике (аналитике). hgr -- о терапии. Ваши возражения вроде бы касаются последнего.
А меня в двух этих текстах поразило сближение далековатых.