Магаданский тест. И тост
Feb. 16th, 2004 04:31 amДорогие непанкоустойчивые френды, лучше сразу пропустите эту запись.
magadan47, размышляя о спорах вокруг убийства таджикской девочки в Питере, убедился в верности методики, предложенной лжеюзером
vchk.
Первая: какой дурак пойдет за вас воевать, зная, что проверка родословных не отменяема никаким героизмом?
Вторая, менее явная: молчаливо предполагается, что кто нерусский -- тот русским враг. То есть оставаться нерусским, воюя за русских, невозможно. То есть союзников у русских быть не может в принципе никаких и никогда.
Начиналось, казалось бы, с тавтологии: "кто за нас -- тот наш". Но тут же оказывается: чтобы стать вашим, надо стать вами.
"Так выпьем же за великий русский народ в его этнографических границах!" (с) Уладзімір Арлоў
Методика вкратце следующая: русским считается тот, кто во время боевых действий будет воевать на стороне русских.Налицо две лажи.
И не так уж важно, на самом деле, где происходят боевые действия, в информационном пространстве или на городских улицах. Оказалось, достаточно более-менее крупного информационного повода и любой полукровка способен легко и окончательно решить, кто же он есть на самом деле.
Все очень удобно, никаких замеров черепов. Хотя родословные мы, в свое время, конечно же, проверим.
Первая: какой дурак пойдет за вас воевать, зная, что проверка родословных не отменяема никаким героизмом?
Вторая, менее явная: молчаливо предполагается, что кто нерусский -- тот русским враг. То есть оставаться нерусским, воюя за русских, невозможно. То есть союзников у русских быть не может в принципе никаких и никогда.
Начиналось, казалось бы, с тавтологии: "кто за нас -- тот наш". Но тут же оказывается: чтобы стать вашим, надо стать вами.
"Так выпьем же за великий русский народ в его этнографических границах!" (с) Уладзімір Арлоў
no subject
Date: 2004-02-15 07:21 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-15 07:58 pm (UTC)По большому счету, наверно, надо именно отмахиваться. Другое малопродуктивно.
no subject
Date: 2004-02-15 07:52 pm (UTC)§ 3
Вторая: сравниваем с цитируемым текстом.
Re:
Date: 2004-02-15 08:19 pm (UTC)2. Сравнили. Дано: линия фронта. По одну сторону русские и примкнувшие к ним (автоматически зачисляемые в русских же). По другую -- нерусские (в силу уже одного того, что пошли против русских). Нейтралитет в схеме не предусмотрен -- возможно, появится в следующей версии.
no subject
Date: 2004-02-15 09:15 pm (UTC)> Хотя все равно не сильно понятно...
1.1) А к чему это Вам? Я полагаю, что заинтересованным лицам всё совершенно понятно. Благо ситуация совершенно стандартная, именно такая, как бывает, при известных судьбоносных условиях, всегда и повсюду.
> Нейтралитет в схеме не предусмотрен
2) Отчего же не предусмотрен? Сколько угодно. Не предусмотрено (жизнью) обретение статуса патриция нейтралами.
Re:
Date: 2004-02-15 09:47 pm (UTC)Ну да. Крылов (в акулятиной интерпретации) говорит то же, но умнее -- без магаданских проговорок.
А к чему это Вам? Я полагаю, что заинтересованным лицам всё совершенно понятно.
Мне интересно, может ли фашизм, хотя бы теоретически, не быть самоубийственным. А кто эти "заинтересованные лица"?
Отчего же не предусмотрен? Сколько угодно.
Нет, магаданская схема никакого нейтралитета не предусматривает. Наоборот, она и придумана для того, чтобы показать колеблющимся, куда примкнуть. (Судя по тому, что в ней написано.)
Не предусмотрено (жизнью) обретение статуса патриция нейтралами.
С этого места подробнее, пожалуйста. Пока у нас фигурировали только русские и нерусские. А как в этот расклад ложатся патриции с плебеями?
no subject
Date: 2004-02-15 10:13 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-16 07:41 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-16 10:51 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-16 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-16 07:56 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-16 07:32 pm (UTC)