Магаданский тест. И тост

[miram]

Дорогие непанкоустойчивые френды, лучше сразу пропустите эту запись.

magadan47, размышляя о спорах вокруг убийства таджикской девочки в Питере, убедился в верности методики, предложенной лжеюзером vchk.

Методика вкратце следующая: русским считается тот, кто во время боевых действий будет воевать на стороне русских.

И не так уж важно, на самом деле, где происходят боевые действия, в информационном пространстве или на городских улицах. Оказалось, достаточно более-менее крупного информационного повода и любой полукровка способен легко и окончательно решить, кто же он есть на самом деле.

Все очень удобно, никаких замеров черепов. Хотя родословные мы, в свое время, конечно же, проверим.

Налицо две лажи.

Первая: какой дурак пойдет за вас воевать, зная, что проверка родословных не отменяема никаким героизмом?

Вторая, менее явная: молчаливо предполагается, что кто нерусский -- тот русским враг. То есть оставаться нерусским, воюя за русских, невозможно. То есть союзников у русских быть не может в принципе никаких и никогда.

Начиналось, казалось бы, с тавтологии: "кто за нас -- тот наш". Но тут же оказывается: чтобы стать вашим, надо стать вами.

"Так выпьем же за великий русский народ в его этнографических границах!" (с) Уладзімір Арлоў

Comments

Re:

[miram.livejournal.com]

1. Ну да, Крылов умнее, кто бы спорил :) (Хотя все равно не сильно понятно, кому или чему надо заявлять лояльность -- и в каком качестве.)

2. Сравнили. Дано: линия фронта. По одну сторону русские и примкнувшие к ним (автоматически зачисляемые в русских же). По другую -- нерусские (в силу уже одного того, что пошли против русских). Нейтралитет в схеме не предусмотрен -- возможно, появится в следующей версии.

[oboguev.livejournal.com]

1) Там, собственно, не про Крылова именно сказано, а про то, о чем Вы писали.

> Хотя все равно не сильно понятно...

1.1) А к чему это Вам? Я полагаю, что заинтересованным лицам всё совершенно понятно. Благо ситуация совершенно стандартная, именно такая, как бывает, при известных судьбоносных условиях, всегда и повсюду.

> Нейтралитет в схеме не предусмотрен

2) Отчего же не предусмотрен? Сколько угодно. Не предусмотрено (жизнью) обретение статуса патриция нейтралами.

Re:

[miram.livejournal.com]

Там, собственно, не про Крылова именно сказано, а про то, о чем Вы писали.

Ну да. Крылов (в акулятиной интерпретации) говорит то же, но умнее -- без магаданских проговорок.

А к чему это Вам? Я полагаю, что заинтересованным лицам всё совершенно понятно.

Мне интересно, может ли фашизм, хотя бы теоретически, не быть самоубийственным. А кто эти "заинтересованные лица"?

Отчего же не предусмотрен? Сколько угодно.

Нет, магаданская схема никакого нейтралитета не предусматривает. Наоборот, она и придумана для того, чтобы показать колеблющимся, куда примкнуть. (Судя по тому, что в ней написано.)

Не предусмотрено (жизнью) обретение статуса патриция нейтралами.

С этого места подробнее, пожалуйста. Пока у нас фигурировали только русские и нерусские. А как в этот расклад ложатся патриции с плебеями?