catpad в новой серии записей под общим заголовком "What if..." предлагает мысленные эксперименты по логике и антропологии. Пока вышли: 1, 2, 3, 4, 5. Дискуссии на удивление малолюдны. Вот бы нашелся какой avva или типа того, да и прорекламировал.
1. Што пытаньні не ім самім прыдуманы, а ўзяты з кніжкі -- catpad сам папярэдзіў (http://www.livejournal.com/users/catpad/220562.html).
2. Амазон -- далёка; мне, скажам, ён практычна недаступны. Дзякуючы catpadу, публіка можа пазнаёміцца з кавалкамі кнігі, да якой інакш рукі б не дайшлі. Гэта, ведаеш, нямала.
3. Лішні раз задумацца над барадатым і шырокавядомым парадоксам ня шкодзіць. Барадатасьць і шырокая вядомасьць ня робіць яго менш парадаксальным. Пар. тут (http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/73760.html):
Распространенная в наше время просвещенная реакция на апории Зенона - ну, не знал парень, что бесконечный ряд может иметь конечную сумму, или не додумался до понятия мгновенной скорости, оттого и запутался. Мы же этими представлениями владеем, и для нас здесь парадоксов нет. Меж тем не исключено, что более правильно полагать, что эти самые антиномии никуда не делись, а плотно упакованы, "инкапсулированы" в понятия ряда или мгновенной скорости. Т.е., не противоречия разрешены, а мы, аккуратно их упаковав, получили возможность работать с противорчечивыми ситуациями, противоречий не разрешая.
4. Бессэнсоўнымі парадоксы 4 і 5 прызнаць не магу. Можа яны табе нецікавыя -- suum cuique; але каб сьвядома адказаць на іх, трэба сьпярша даць адказ на шэраг фундамэнтальных пытаньняў -- пра само існаваньне якіх ты, можа, інакш і не задумаўся б. Параўнай з тэарэмай Фэрма, якую пацьвярджаюць інтуіцыя, практыка і частковыя доказы -- але каб даць поўны фармальны доказ, спатрэбілася стварыць новы разьдзел матэматыкі.
5. Адказу на № 3 я ў гугле не шукаў (як і ты); у комэнтах там згадваюцца выпадкі, калі такое здаралася ў рэальнасьці, хоць і без дакладных спасылак; так мы даведваемся, ШТО бывае; але гэта яшчэ не дае адказу на важнейшае і цікавейшае пытаньне -- ЧАМУ яно так бывае.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2005-03-03 01:34 am (UTC)2. Амазон -- далёка; мне, скажам, ён практычна недаступны. Дзякуючы
3. Лішні раз задумацца над барадатым і шырокавядомым парадоксам ня шкодзіць. Барадатасьць і шырокая вядомасьць ня робіць яго менш парадаксальным. Пар. тут (http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/73760.html):
4. Бессэнсоўнымі парадоксы 4 і 5 прызнаць не магу. Можа яны табе нецікавыя -- suum cuique; але каб сьвядома адказаць на іх, трэба сьпярша даць адказ на шэраг фундамэнтальных пытаньняў -- пра само існаваньне якіх ты, можа, інакш і не задумаўся б. Параўнай з тэарэмай Фэрма, якую пацьвярджаюць інтуіцыя, практыка і частковыя доказы -- але каб даць поўны фармальны доказ, спатрэбілася стварыць новы разьдзел матэматыкі.
5. Адказу на № 3 я ў гугле не шукаў (як і ты); у комэнтах там згадваюцца выпадкі, калі такое здаралася ў рэальнасьці, хоць і без дакладных спасылак; так мы даведваемся, ШТО бывае; але гэта яшчэ не дае адказу на важнейшае і цікавейшае пытаньне -- ЧАМУ яно так бывае.
Неяк вось так :)