Scientia consensu stricto

[miram]

pigbig пояснила, что она имеет в виду в знаменитой дискуссии о социальной природе науки. Как и догадывались некоторые оппоненты, широкоизвестные слова тут используются в нетривиальных значениях:

Еще, бывает, надо что-то знать.

Что такое "консенсус" (а это - непроговариваемое в дискурсе), что такое социальный институт (все бросились сражаться стем, что наука - это социальный инститит; плакать хочется); что такое "социальный акт принятия доказательства"; о чем там говорил Флек, на которого я ссылаюсь в первом посте; что подразумевается под фразой "знание-власть" и т.д.

Жаль, что определения терминов начали появляться лишь после того, как среди оппонентов широко распространился консенсус относительно и автора, и ее взглядов, и самой науки, которую автор представляет.

Comments

[pigbig.livejournal.com]

мда.

[miram.livejournal.com]

ась?

[pigbig.livejournal.com]

"Оппоненты" - люди малограмотные в том, что касается понимания социального и строят свои "возражения," исходя из бытового сознания.
Вы же занимаетсь обществом и (ожидается) должны знать, что такое институт, консенсус, социальный акт принятия доказательства и пр. В моих постах не было ничего, выходящего за рамки common knowledge в социологии.