Рэгнум: атака троляў
Nov. 11th, 2012 11:23 pmНа Рэгнуме абвастрэньне беларускай тэмы. Не пасьпела Марыя Тарасевіч "Явить миру русское лицо Белоруссии" (1, 2, працяг будзе), як ужо дацэнт Гронскі нямаведама зь якой нагоды тлумачыць: "Термин "белорусы" получил широкую известность лишь при советской власти".
Хто пусьціў троля ў прыстойнае нібыта інфармагенцтва, і то яшчэ такога тлустага?
(У той жа дзень тамсама: "Лукашенко не видит смысла в объединении "КАМАЗ" и "МАЗ".)
Пара фрагмэнтаў з МТ, ч. 2, цікавыя тэзай, што вуснае маўленьне падстройваецца пад пісьмовае, а не наадварот. Здаецца, дагэтуль на нешта падобнае спасылаліся толькі ў "Новай храналогіі".
Хто пусьціў троля ў прыстойнае нібыта інфармагенцтва, і то яшчэ такога тлустага?
(У той жа дзень тамсама: "Лукашенко не видит смысла в объединении "КАМАЗ" и "МАЗ".)
Пара фрагмэнтаў з МТ, ч. 2, цікавыя тэзай, што вуснае маўленьне падстройваецца пад пісьмовае, а не наадварот. Здаецца, дагэтуль на нешта падобнае спасылаліся толькі ў "Новай храналогіі".
Но в том-то и дело, что "письмовая бел.мова" подло рядится в тогу устных белорусских местных говоров. Апологеты этого подлого "маскарада" уповают на то, что обычные граждане, не лингвисты по образованию, не знают азбучной научной истины, что местные говоры и литературный (письменный) язык - это разные вещи. А поскольку эта научная истина нашими "моваведами" игнорируется, значит, "мовазнауства" и т.н. "беларусазнауства" - это сплошные мифы и ложь.
[...]
Хорошо бы нашим законодателям уразуметь различия между природными устными местными наречиями, о которых вела речь славистка Парижской АН в своей статье "Белоруссия: изобретение советской власти", и литературным (письменным!) языком. Уразуметь известную серьёзной науке истину (игнорируемую нашими бездарными "моваведами"), что письменные языки были вызваны к жизни на территориях своего нынешнего функционирования в силу определённых обстоятельств и развивались по своим законам и правилам под опекой духовных лиц определённых религий и местных традиций. И что именно письменные языки, их звучание, влияли на местные наречия (устные говоры неграмотного населения), а не наоборот.
no subject
Date: 2012-11-11 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 09:20 pm (UTC)(Мягкое "к" не могло появиться под влиянием идиом, где оно так и произносится? в том же белорусском, чтоб далеко не ходить.)
no subject
Date: 2012-11-11 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 09:41 pm (UTC)“Не надо никаких специальных знаний...”, або Ці ўсе сродкі добрыя? Адкрыты ліст журналістам газеты “Рэспубліка”, якія 13 верасня надрукавалі артыкул Музы Тарасевіч “Русскоязычный белорус: нонсенс или норма?” // Культура. 21 снежня 1994 г.
Муза Тарасевіч запомнілася мне ў 1994 г. як сумасшедшая віцебская бабушка, якая пісала ва ўсе інстанцыі, і мой адказ якой "Рэспубліка" хацела ўсяляк "прычасаць". Прыйшлося надрукаваць у "Культуры".
Думаю, што ваша Марыя Тарасевіч -- яна. Не стареют душой ветераны :) І ведаеце, калі доўга і ўважліва слухаць якога-небудзь шызафрэніка, вы абавязкова знойдзеце ў яго развагах нешта мудрае, што магло быць толькі ў "Новай храналогіі" :)
no subject
Date: 2012-11-11 10:12 pm (UTC)Мудрае ў "Новай храналогіі", авохці мне.
no subject
Date: 2012-11-12 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 11:18 am (UTC)