С догарессой молодой: продолжение
Dec. 20th, 2003 08:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miramЛитературная газета, 14.11.1996. А.Чернов "Стихи из ноосферы, или Как Пушкин смеется над нами".
Рассказывается о попытках дописать пушкинское четверостишие про Веспер золотой и дожа с догарессой. Вариант Льва Токмакова -- лучший:
Рассказывается о попытках дописать пушкинское четверостишие про Веспер золотой и дожа с догарессой. Вариант Льва Токмакова -- лучший:
Ночь светла. В небесном полеБудь моя воля, это печаталось бы в приложении или дополнении к полному собранию сочинений Пушкина. Но такого обычая нету. Автор продолжения, насколько помню, -- не поэт, так что и в его книги оно не войдет: нет этих книг. А где вообще в нашем мире место прекрасному, но одиночному стихотворению? Разве что песню на него кто напишет...
Ходит Веспер золотой.
Старый дож плывет в гондоле
С догарессой молодой.
Догаресса молодая
На подушки прилегла,
Безучастно наблюдая
Танец легкого весла.
Что красавице светила?
Что ей ход небесных сфер?
Молчалив супруг постылый,
Безутешен гондольер.
Не о том ли в час разлуки
Над Венецией ночной
Льются горестные звуки
Баркаролы заказной?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-20 11:52 am (UTC)""Что красавице светила?"" - омоним, такого у П. не бывает.
заказная баркарола не подойдет тоже.
и вообще сбой фонетический. у П. очень четкий звуковой рисунок, разный в первых 2х строчка и в 2х последних. потому как героои разные. а у продолжателя вообще нет внимания к фонетике, шум.
no subject
Date: 2003-12-20 01:31 pm (UTC)А мне понравилось. Если уж придираться, то к "наблюдая", которое у Пушкина почти исключительно в значении "соблюдая", да и в других формах чаще в этом значении. Даже когда наблюдение в обычном значении, у Пушкина оно всегда внимательное, активное, безучастным быть вряд ли может. Но и это не так страшно.
""Что красавице светила?"" - омоним, такого у П. не бывает.
"Как беззаконная комета
В кругу расчисленном светил."
заказная баркарола не подойдет тоже.
Почему же?
и вообще сбой фонетический. у П. очень четкий звуковой рисунок, разный в первых 2х строчка и в 2х последних. потому как героои разные. а у продолжателя вообще нет внимания к фонетике, шум.
Звуковые рисунки, к сожалению, обычно легко оказывается подогнать к желаемому результату.
no subject
Date: 2003-12-20 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-21 03:37 am (UTC)так вот у П. правильный рисунокю, а у продолжателя небрежный.
про светила я сразу потом вспомнила, но П. более ясен в контексте, и еще тут получилаьс очень смешная синтаксическая неоднозначность, которая как раз у П. встречатся, mitr приводила прмеры.
"Как беззаконная комета
В кругу расчисленном светил."
если вчитаться, правда, смешно получается? он светил, подобно комете.
no subject
Date: 2003-12-20 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-21 03:33 am (UTC)заказная поэма укладывается в реалии времени, но заказной транспорт - нет. не могу припомнить такого.
про фонетику я сказала, что хотела сказать. мягкие "л", много гласных - как раз про красавицу. жесткие звуки - про дожа. от этого он представляется старым, страшным мужем (с).
есть разбор тих-ия "Желание славы" у Сосноры. посмотрите. правда, после этого разбора можно начать сомневаться, если еще подобное у Пушкина.
no subject
Date: 2003-12-22 02:48 pm (UTC)Соснору еще не смотрел.
no subject
Date: 2003-12-22 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-23 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-22 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-23 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-23 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-24 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 06:40 pm (UTC)