Недоумение о Галиции

[miram]

По-латыни -- "Halicia". По-украински -- "Галичина" (земля, где город Галич). По-русски -- или латинизм "Галиция", или парафраз "галицкая земля". Одним словом, да чтоб незаёмным, не скажешь. Если попытаться его сконструировать, при суффиксе явно должно быть чередование, но какое? *Галищина? *Галиччина? Всё не то.

Несколько лет назад об этом был, кажется, разговор в Фидо, но не помню, к чему пришли тогда.

Ср. коллекцию названий Галиции на разных языках в комментах в ЖЖ у hallasа.

Comments

[linguiste.livejournal.com]

Не совсем понимаю, в чем проблема.
Если образовывать по такой же модели, как "Смоленск+jина= смоленщина", то имеем: Галич< галитj (притяжательный суффикс), скорее всего. Значит,
Галитj+jина= галитjина= галичина.
Кроме того, даже если название образовано от "Галич" непосредственно, то в славянских языках "ч+j=ч", как это недавно было доказано на примере берестяных грамот.

[miram.livejournal.com]

А откуда там /т/? Интуитивно мне это казалось странным, и Брюкнер вроде бы тоже его не подтверждает:

ależ Galicja przezwana od Halicza, a to nazwa zboru gałek (‘kawek’), i trzy gałki (‘kawki’) zdobiły herb Galicji.
(p. 133, sub “galić”.)

[linguiste.livejournal.com]

То, что Галич произошел от галок, на мой взгляд, не совсем очевидно; но это и не важно.
к+j>ч в восточнославянских, как скакать>скачу, так что все рассуждения mutatis mutandis в силе.

[miram.livejournal.com]

То есть повторная йотация уже никак не меняет появившийся в результате первой йотации /ч/?
ч+j=ч?

[linguiste.livejournal.com]

Да. Поэтому притяжательное прилагательное от какого-нибудь "Ездиничь" (фамилия человека) будет точно таким же по форме: Прошка Ездиничь = товаръ ездиничь